Перейти к основному содержанию

Иван Грозный, его сын и двойка по истории

Надеюсь, суд установит причины, по которым посетитель повредил в Третьяковской галерее картину Репина "Иван Грозный и сын его Иван".

Полагаю, наслушался разговоров о том, что Иван Грозный был великий властитель, а его несправедливо оклеветали. Когда я слышу такие разговоры, то вспоминанию, что в годы моей школьной юности в Москве был директор школы, который повесил в своем кабинете репродукцию этой картины и когда учитель приводит к нему ученика, нахватавшего двоек, спрашивал:

- Так за что Иван Грозный сына убил?

Отвечали, что бог на душу положит...

Выслушав ответ - один смешнее другого, директор пояснял:

- За двойки!

-------

За что восхваляют Ивана Грозного? За то, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждал страну от иностранного влияния. Это когда-то Сталин рассказывал авторам фильма об Иване Грозном.

Сталин неважно знал историю. Как раз по приказу Ивана Грозного в Германии набирали мастеров различных специальностей и заманивали в Россию. И среди опричников, его личной гвардии, процент иностранных выходцев был очень высок.

Но вот, что забавно. Иван Грозный постоянно жил в страхе. Пригласил британского посланника и попросил передать королеве нечто важное. Запретил доверять послание бумаге! Посол сам отправился в Лондон и здесь рассказал королеве: Иван Грозный просит предоставить ему убежище - «для сбережения себя и своей семьи». Как видим, обычай просить убежище в Англии имеет давние корни.

--------

Каким он был в реальности?

Иван IV вступил на престол трехлетним ребенком в 1533 году. Его отец умер в 1954 года от заражения крови. Его мать, Елена Глинская, умерла в тридцать лет. В восемь лет сирота. Великого князя с детства баловали, потакали его странным страстям. Жесток и злобен. С 12 лет он баловался, сбрасывая с колоколен кошек и собак, с 14 лет – ронял людей. Свой первый смертный приговор вынес в 15 лет: казнил князя Андрея Шуйского. Потом Афанасию Бутурлину велел язык отрезать «за невежливое слово».

-------

А ведь в то время создавалась система местного управления. Выборность и подконтрольность населению - очень важный шаг. Создавалась сословно-представительная система, из нее могла произойти парламентская монархия и демократия, как в западной части Европы. Что такое сословие? Люди, обладающие правами и обязанностями, которые закреплены законами и обычаями. Эта система ставит крест на самодержавии.

Вообще представление о боярах как реакционной силе придется пересмотреть. Оно навеяно западноевропейскими представлениями о баронах. В России этого не было. Не было замков, не было бояр со своим войском. Напротив, боярская дума – инструмент централизации страны.

В 1560 году Иван всех подверг опале. Объяснил: пытались создать систему, когда «рабы властвуют помимо государя». Самодержец меняет временщиков и любимцев. Какое-то время эти люди ему нравились, а потом надоели. Надоело подчиняться их воле. Раздражала его медленность реформ, централизация шла медленно. Он хотел ускорить историю. Как? С помощью террора. Как Сталин. И ему нужен был аппарат. Власть была жестокой, но слабой.

------

Царь Иван вошел в историю как человек, создавший опричнину. Во всяком случае, для всех не историков он именно таков. Что такое опричнина? Это создание собственной армии, такой собственной гвардии, которой говорится: «Вы – мои люди, вся остальная страна в вашем распоряжении. Делайте с ними что хотите, вы можете убивать, вы можете грабить». И они грабили и убивали. Причем записаны-то в летописи только убитые бояре. А сколько при этом было погублено смердов, простых людей, вообще не фиксировалось, такой был подход. Квартиры в Москве в центре города выделил, я не шучу, выделил несколько улиц и сказал: «Вы здесь будете жить», а жителей, которые там были, выселил. Землю, вот эту землю, «Это будет ваша земля», и выселил оттуда других, прежних владельцев. Вот это была опричнина по царю Ивану. Он превратил свое опричное войско в банду грабителей и потому вынужден был ее распустить.

------

Как можно оценить царя, который убивает главу Русской православной церкви - митрополита Филиппа? Приказал его задушить - без суда! Он сам принимал участие в пытках. Он пытал людей и получал от этого удовольствие. Он приказ казнить своего министра иностранных дел дьяка Висковатого на Красной площади: от него, живого, отрезали кусочки, и царь Иван следил, чтобы тот слишком рано не умер.

С 25 до 79 года на Красной площади массовые казни, больше 100 человек. Казнями распоряжался сам царь и его сын царевич. Одного обливали крутым кипятком, другого поджаривали, а третьего вот так вот нарезали.

Как можно оценить царя, при котором иноземное войско сжигает нашу столицу - Москву, и выясняется, что созданное им войско опричнины не в состоянии защитить даже столицу? Летом 1571 года не сумели остановить крымского хана Девлет-Гирея, который сжег Москву. И чтобы потом каким-то образом восстановить положение, ставит во главе армии человека, которого не любил, князя Воротынского, и которого потом казнит - в благодарность за одержанную победу.... Поджарить велел живого?

Как мы оценим такого царя? Не так много было в истории нашей России случаев, когда бы сжигали столицу. А именно это произошло при Иване Грозном.

-------

Разговор об Иване Грозном - это разговор о том, как модернизировать страну. Мы говорим об этом сейчас, мы говорили об этом сто лет и во времена Ивана Грозного тоже, только другое слово было. Это вопрос о том, что сделать так, чтобы Россия двигалась вперед, чтобы она была счастливым, великим и процветающим государством, и это всегда спор о методах.

Естественно, возникает вопрос о том, что твердый, жесткий и может быть даже жестокий правитель лучше справится с нашей огромной страной, чем человек, идущий по пути медленных реформ. Это вопрос о жертвах, которые тогда возникают, жертв может быть очень много. Кто-то скажет: Ну что делать? Лес рубят, щепки летят, а что, разве в других местах по-другому происходило? А что, разве можно без этого обойтись?

Во-первых, выясняется, что можно и обойтись, что было и по-другому, но есть и самый и главный, и последний вопрос, на который мы должны найти ответ на сегодняшних слушаниях будет важен для нашего сегодняшнего дня. А что в результате? О своих великих свершениях такие жесткие жестокие государи и властители, генсеки и президенты говорят только сами. А результат-то для страны какой? Что они оставляют после себя?

Иван Грозный оставил после себя бедствующую страну, все то, что было достигнуто в первые годы и не по его, хотел сказать, вине, но нет, не по воле, все это было утеряно. Итог его правления – разрушение России. Итог его правления – бедствие для страны. Вот это и есть ответ на вопрос о методах.

Почему оправдывается Иван Грозный? Во-первых, для того, чтобы объяснить, что лес рубят – щепки летят. Ничего, что пьют кровь из народа? Ничего, что царь ведет войну с собственным народом? Это нужно. А второе – это создание другого представления о том, что все благодеяние, вся наша жизнь народная зависит от него одного. Вот он будет, вот как он скажет, так и сделает, а от нас ничего не зависит ничего. Вот это и хотел Иван Грозный внедрить в сознание людей. В какой-то степени ему удалось.

Но его собственное царствование и результат его опровергает все, что было сказано. Его собственные, результаты его царствования печальны и ужасны для России. Это разрушение экономики, обезлюдевшие деревни, это война, которая не привела ни к какому результату, это мир со Швецией, который был очень плох.

------

А что же с сыном:

Иван Грозный был семь раз женат. Трое сыновей. Старший Иван не уступал в жестокости, тоже рубил головы. И уже три раза был женат. 9 ноября 1581 года отец избил сына, через десять дней царевич умер.

Я все вспоминаю директора школы, который говорил, что за двойку по истории можно убить. Жестоко, конечно... Но, может, справедливо?